Help mee Milieucentraal te verlichten!

Het meest trieste en in het oog springende bericht van afgelopen week was van Milieucentraal. Zij roepen op alle, ook nog werkende, gloeilampen die mensen in huis hebben weg te gooien en daarvoor LED lampen aan te schaffen. Dat betekent dat er 65 miljoen gloeilampen weggegooid moeten worden en belangrijker, dat er opeens 65 miljoen LED lampen gekocht gaan worden. Goh, wie zou hier nou beter van worden….

In wat voor maatschappij leven we als een zogenaamd onafhankelijke overheidsorganisatie dit soort adviezen geeft?

Al jaren strijd ik met alle andere oprechte lichtadviseurs en gelijkgestemden voor het behoud van de gloeilamp en halogeenlamp voor consumenten in hun woonhuis. Het gaat namelijk om Lichtkwaliteit en niet om energiegebruik. Waarom?

  1. Spectrum. Het gloeilicht (dwz gloei- en halogeenlampen) is het meest biologische kunstlicht wat we hebben doordat het hele spectrum van het zichtbare licht daar volledig en continu in zit.lichtisleven spectrumlijnenspel
  2. Melatonine. Het rode deel van het gloeilicht zorgt voor betere melatonine activering waardoor we ’s nachts dieper kunnen slapen en fitter wakker worden, mits overdag voldoende daglicht binnen is gekomen. Dat onderdeel van het licht zit niet tot nauwelijks in led- en spaarlampen. Gloeilicht is dus veel gezonder dan led-licht en spaarlicht in de avonduren! 75% van  het licht dat binnen komt zien we niet met onze ogen. Dan kun je dus nog zo proberen spaar- en ledlicht gezellig te maken, maar als niet alles van het spectrum er in zit schiet je er eigenlijk niet zoveel mee op…
  3. Kleurtemperatuur. Dimmen van gloeilicht zorgt ervoor dat het licht warmer wordt (de kleurtemperatuur), gaat richting kaarslicht en dat voelt veel natuurlijker (evolutie van de mens met vuur na zonlicht) dan bijv. het synthetische kleurverschil bij het dimmen van de beste dim-to-warm led lampen. Laat staan de  naargeestige kleur die je krijgt als je minder licht wil bij dimbare spaarlampen. lichtisleven hofgids bolsius kaarslicht spectrum
  4. Kleurweergave. Waar gloeilicht een Cri van 100 heeft, vergelijk het met 100% dat de kleuren op een natuurgetrouwe manier worden weergegeven, hebben de allerbeste LED- en spaarlampen een Cri van <96. De meeste LED lampen zitten op max. 82. Het is namelijk veel duurder om de beste LED’s toe te passen. Bij halogeen- en gloeilampen kost het niets extra om de maximale kleurweergave te krijgen en ook bij dimmen te behouden. Waarom zouden we minder willen?!lichtisleven paul's keukenhof 03-2014
  5. Grondstoffen. In een gloeilamp zitten geen vervuilende onderdelen en zeldzame grondstoffen. Het zou mogelijk moeten zijn een biologisch afbreekbare gloeilamp te maken. Niet voor niets mogen gloeilampen wel gewoon bij het afval en led- en spaarlampen niet. Gelukkig moeten de synthetische lampen via wecycle ingeleverd worden zodat ze niet in het milieu belanden. Hoe kan licht dat door deze lampen gemaakt wordt eigenlijk gezond zijn?lichtisleven spreuk (2)
  6. Groene stroom. Ik gebruik 100% groene stroom thuis die ik grotendeels zelf opwek! Mijn elektriciteitsverbruik thuis zorgt er dus niet voor dat er bespaard wordt met led lampen vwb CO2 uitstoot. Want daar gaat het allemaal om: consumenten moeten CO2 uitstoot verminderen wat vrijkomt bij de verbranding van kolen en olie (het zogenaamde zwarte goud, wat eigenlijk het zwarte gif zou moeten heten) en gas. Als we dat doen,schijnen we de aarde te redden en onze portemonnee…lichtisleven energysource
  7. CO2. Uitgaande van de 100% groene stroom (wat iedereen in mijn ogen zou moeten hebben) wordt mijn huis mede verwarmd met gloeilicht wat in 60% van de tijd ervoor zorgt dat de CV minder verbruikt en dus minder CO2 uitstoot. Uit onderzoek is gebleken dat er meer CO2 uitgestoten wordt door het jaar heen met gebruik van louter spaar- en ledlampen in huis in Nederland bij gebruik van groene stroom!lichtisleven ingo maurer designpost 1
  8. Superieur. Doordat ik geen CV ketel heb maar aardwarmte, stoot ik dus helemaal geen CO2 uit thuis. Waarom zou ik dan nog kiezen voor LED lampen als het synthetische licht ervan inferieur is aan het gloeilicht, wederom in de avonduren. Overdag wil ik juist zoveel mogelijk puur daglicht zien en ervaren. Mijn richtlijn zou o.a. zijn dat we geen woonhuizen meer bouwen waarin overdag nog kunstlicht nodig is. lichtisleven spreuk (1)
  9. Synthetisering. Door minder energie te gebruiken redden we geen aarde en ook niet onze portemonnee. Je redt alleen de portemonnee van de grote bazen van de bedrijven. De grootste onzin en valse sentimenten vanuit de overheid. Bespottelijk zelfs. Het gaat altijd en alleen over geld en macht. En de consument is daar de dupe van. Niet voor niets komen er steeds meer fraude en giftige zaken aan het “licht”, waaronder Volkswagen, de hele Financiële wereld, enz. Het gloeilampenverbod hoort hier ook in thuis. Maar helaas wordt de verlichtingswereld gestuurd door de grote lichtbronnen-bedrijven die er juist baat bij hebben dat we opeens veel duurdere lampen moeten aanschaffen en die de lobby naar de Europse Unie kunnen betalen waardoor ze dit soort wanstaltige drogredenen de wereld in sturen, klakkeloos nagepraat door alle overheden en daarmee door instanties als Miliecentraal. De consument denkt door het soort berichten van Milieucentraal dat ze goed bezig zijn en de aarde er beter van wordt, maar we worden allemaal meegezogen in de wat ik noem de “synthetisering” van de wereld. sunrise-1756274_960_720
  10. Willekeur. De gloeilamp is alleen (indirect) verboden omdat het nog steeds het beste, gezondste en milieuvriendelijkste kunstlicht is wat we kennen (voor consumenten thuis in de avonduren) en er geen winst aan te behalen viel. Het is het enige voorbeeld wat ik ken waarbij er daadwerkelijk iets verboden is, ook al wordt er nu beweert dat de gloeilamp niet verboden is, maar als je richtlijnen zo opstelt dat het gaat om energiegebruik van een product, en vanaf cat.C je verbiedt, weet je dat je indirect een verbod oplegt.  Waarom worden auto’s en alle andere apparaten die niet in Cat A of B zitten dan nog toegestaan? Als het kleurweergave de norm zou zijn, dan zouden alle gloei- en halogeenlampen in catA zitten… Het is maar hoe je het bekijkt. Maar goed, energiebesparing heeft iets merkwaardig willekeurigs. Je mag nog steeds zoveel energie gebruiken als je wilt. Alle nieuwe apparaten in huis, incl. terrasverwarmers, wasmachines, wasdrogers, etc. kosten een veelvoud aan het energiegebruik van de verlichting in een woonhuis (o.a. uit eigen onderzoek mbv de energie app die ik sinds een tijd gebruik). Laten we dan juist de energie-opwekking gaan bespreken en niet 1 van de energie gebruikende producten.  1000 ledlampen in mijn huis kosten in het gebruik veel meer energie dan 10 gloeilampen… het eerste mag wel, het tweede mag niet. Bizar toch? Je ziet dat mensen steeds meer lampen gaan gebruiken in en vooral buiten het huis omdat het toch energiezuinig is… maar geen energiegebruik is nog steeds het meest energiezuinig!

 

Stop de waanzin. Wees geïnformeerd.

Bepaal zelf hoe je je leven wil verlichten!

 

Halogeenverbod. Vanaf 25 februari 2016 zijn ook de niet-voor-huishoudelijk-gebruik-gloeilampen verboden. En vanaf 2018 wil Europa ook nog steeds de halogeen lampen verbieden. Mijn tip: sla zoveel mogelijk in zodat je zelf nooit meer zonder hoeft te zitten en zet alles in op 100% groene stroom. Dan maak je de wereld schoner en jezelf vitaler!lichtisleven zonnebloem 08-2015

Het heeft geen enkel nut om alle bestaande gloeilampen in woonhuizen die het nog doen gewoon maar weg te gooien en te vervangen voor de zogenaamde duurzame lampen.  Ik roep bij deze op om met zijn allen Milieucentraal te verlichten door dit bericht te delen zodat zoveel mogelijk mensen in leren zien wat het belang van licht is en goedbedoelde organisaties als Milieucentraal een andere boodschap gaan geven. Alvast hartelijk dank. 

Bijgaand de link naar de pdf van Milieucentraal.

 

Ik ben niet tegen LED (en ook niet tegen spaarlampen). Je kan met de mogelijkheden van LED de prachtigste ontwerpen maken. En dat gebeurt gelukkig ook. En als het zinvol is, dan zijn energiezuinige lampen beter dat minder energiezuinige lampen. Maar het gaat om de puurheid in beoordeling. Alle energie die in een lamp gestopt wordt en die een lamp kost in zijn levensduur speelt een rol in de beoordeling welke lamp toegepast wordt, maar uiteindelijk is de lichtkwaliteit veel belangrijker dan het energiegebruik van een lamp. Omdat licht over onze gezondheid gaat! Gloeilicht is als de biologische kip, de spaarlamp is de plofkip. Misschien een taak voor Stichting Wakker Dier of Foodwatch?

We kunnen met z’n allen ervoor zorgen dat we alleen nog maar 100% groene stroom willen gebruiken. Dat is al mogelijk. Dan hoef je dus alleen nog maar naar het Licht te kijken. Licht bepaalt hoe je je voelt. Je welzijn. Je vitaliteit. Alles leeft door de zon en bij ons in de donkere uren wordt dit leven verlengd door het kunstlicht. Licht is en blijft de belangrijkste basis-behoefte in ons leven. Samen met groene stroom en goed licht blijft Licht is Leven!

 

 

 

Gloeiende groet,

 

Bart Froeling

info@lichtisleven.nl

p.s. vooruitlopend op het onterechte gloeilampenverbod heb ik in 2009 een grote voorraad echte gloeilampen ingeslagen. Mocht je iets speciaals zoeken wat niet meer leverbaar is, dan heb ik misschien nog wat liggen.

 

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s